被上訴人玉敏公司辯稱(chēng)，玉敏公司與Naye公司簽訂的合同并未實(shí)際履行，在雙方實(shí)際履行過(guò)程中，太極公司按照玉敏公司確認(rèn)的數(shù)量向Naye公司支付了款項(xiàng)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳工程糾紛律師一起看看吧。

　　應(yīng)付工程款全部結(jié)清，無(wú)逾期支付給Nye公司的款項(xiàng)，另一起因玉敏向太極公司索賠83萬(wàn)元以上的施工范圍，不僅包括Nye公司的施工內(nèi)容。 還包括粵民自己施工的內(nèi)容和他人委托施工的內(nèi)容，奈業(yè)公司的工程量不能據(jù)此確定。 原審判決正確，二審法院請(qǐng)求駁回上訴，維持原審判決。

　　被上訴人太極公司認(rèn)為，內(nèi)業(yè)公司的建設(shè)范圍包括室外管道和安裝工程，太極公司與業(yè)主結(jié)算報(bào)告中反映的這部分工程量?jī)r(jià)值超過(guò)80萬(wàn)元。 太極公司與玉民公司之間的項(xiàng)目資金結(jié)算已經(jīng)通過(guò)有效法律文件確認(rèn)，太極公司對(duì)案件的處理沒(méi)有意見(jiàn)。

　　上訴人，常駐總公司，爭(zhēng)辯說(shuō)，常駐總公司已經(jīng)支付了項(xiàng)目的全部金額，不會(huì)對(duì)案件發(fā)表評(píng)論。

　　本院進(jìn)行審理查明，原審查明案件事實(shí)情況屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，雖然本案合同是由奈業(yè)公司和太極公司簽訂的，但根據(jù)有效法律文件確認(rèn)的事實(shí)，本案涉及的工程部玉民公司借用太極公司的資質(zhì)，移交奈業(yè)公司施工。 因此，太極公司只是名義上的合同方，太極公司與奈公司的合同關(guān)系實(shí)際上是玉民公司。

　　依敏公司與太極公司簽訂的施工合同已被有效法律文件認(rèn)定為無(wú)效，故依敏公司與Nye公司簽訂的施工合同也無(wú)效。根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，建設(shè)工程的施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程竣工驗(yàn)收，承包人要求按合同支付價(jià)款，應(yīng)予以支持。 本案涉及的工程現(xiàn)已竣工驗(yàn)收交付使用，因此，對(duì)于Naye公司完成的工程量，Yumin公司應(yīng)按照合同支付相應(yīng)的工程價(jià)款。

　　公司認(rèn)為，在實(shí)際施工過(guò)程中，工程量有所增加，另一情況下，應(yīng)以余民公司認(rèn)可的83萬(wàn)元以上確定工程價(jià)款，首先，公司作為履行義務(wù)的一方，對(duì)所申報(bào)的工程量增加負(fù)有舉證責(zé)任。 但本案中，公司未提供任何證明材料等證明工程量增加的證據(jù)；奈業(yè)公司與玉民公司的結(jié)算、玉民公司與太極公司的結(jié)算是兩個(gè)獨(dú)立的法律關(guān)系。 Naye的工程款金額不能以Yuimin在與太極公司結(jié)算時(shí)確認(rèn)的工程造價(jià)為依據(jù)確定，因此Naye公司在實(shí)際執(zhí)行中要求增加工程量缺乏事實(shí)依據(jù)。 法院很難接受。

　　深圳工程糾紛律師提醒您，法律是解決問(wèn)題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識(shí)，我們將會(huì)有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問(wèn)題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級(jí)，如果您還有其他一些問(wèn)題，歡迎來(lái)咨詢(xún)我們的專(zhuān)業(yè)律師。