案例：蘇恩跨，中共黨員，某縣某局副局長。2016年10月，縣紀(jì)委對蘇恩跨涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法問題立案審查調(diào)查。經(jīng)查，2016年2月，蘇恩跨先后2次在縣某賓館分別與賣淫女李某、周某發(fā)生性關(guān)系，并支付2人嫖資各1000元。同月某晚，蘇恩跨與朋友在茶樓打牌，每把輸贏達500余元，蘇恩跨本人共贏5萬元。

　　對蘇恩跨行為如何定性處理，存在不同意見：

　　第一種意見認為，雖公安機關(guān)未就蘇恩跨行為是否構(gòu)成嫖娼和賭博作出認定和行政處罰，但其行為與黨員標(biāo)準(zhǔn)完全不符，應(yīng)由紀(jì)檢機關(guān)獨立認定其行為構(gòu)成嫖娼和賭博，并按規(guī)定給予開除黨籍處分。

　　第二種意見認為，嫖娼、賭博行為屬于公安機關(guān)查處的治安違法行為，應(yīng)先由公安機關(guān)作出行政處罰決定后，紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)才能認定其行為違法，并作出處分決定。案例中，蘇恩跨的行為發(fā)生在2016年2月，依照《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十二條第一款的有關(guān)規(guī)定，“違反治安管理行為在六個月內(nèi)沒有被公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)的，不再處罰”，已超過追究時效期限，公安機關(guān)不能再對其嫖娼、賭博行為作出行政處罰決定，故紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)也不能對其行為作出處分決定。
 

　　在上述兩種意見中，我們同意第一種意見。

　　首先，紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)認定違法行為，不以公安機關(guān)等單位作出處理決定為前提。只要經(jīng)核查，違法行為事實清楚、證據(jù)確鑿，損害了黨、國家和人民利益，就可以依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第二十八條的規(guī)定，視具體情節(jié)給予黨紀(jì)處分。如對該行為是否違反法律法規(guī)把握不準(zhǔn)的，可以征求公安機關(guān)等單位意見。如果該違法行為未超過追究時效期限的，紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)在作出處分后，還應(yīng)及時移送有關(guān)部門依法處理。

　　其次，黨紀(jì)處分不存在追究責(zé)任時效的問題。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第七條關(guān)于“黨組織和黨員違反黨章和其他黨內(nèi)法規(guī)，違反國家法律法規(guī)，違反黨和國家政策，違反社會主義道德，危害黨、國家和人民利益的行為，依照規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予紀(jì)律處理或者處分的，都必須受到追究”的規(guī)定，黨紀(jì)處分不存在追究責(zé)任時效的問題，對發(fā)現(xiàn)的依照規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予紀(jì)律處理或者處分的違反黨紀(jì)行為，紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)都應(yīng)予以追究。

　　最后，需要注意的是：第一，對于有證據(jù)證實確實屬于嫖娼行為的，不能適用《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》中關(guān)于錢色交易以及違反生活紀(jì)律的規(guī)定認定處理。第二，關(guān)于對嫖娼行為的處分檔次把握問題。2003年《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》明確規(guī)定，對有嫖娼行為的黨員一律開除黨籍，但2015年修訂的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第二十九條并未明確規(guī)定，黨員嫖娼的必須開除黨籍。對此，我們認為，嫖娼行為屬于違法行為，黨員發(fā)生嫖娼行為，與黨員的理想信念宗旨完全背離，已喪失了作為黨員的基本條件，并嚴(yán)重損害了黨的形象。因此，對黨員在2016年1月1日后發(fā)生的嫖娼行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)2018年《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第二十八條或者行為發(fā)生時的紀(jì)律規(guī)定，給予開除黨籍處分。