股東對(duì)公司的出資是公司運(yùn)作和發(fā)展的基礎(chǔ)，股東應(yīng)按照約定的時(shí)間和金額履行出資義務(wù)。然而，有時(shí)公司可能會(huì)在股東尚未實(shí)際繳納出資款項(xiàng)的情況下，公示其已經(jīng)實(shí)繳出資。在這種情況下，關(guān)鍵問(wèn)題是，應(yīng)該以何時(shí)作為判斷股東對(duì)債務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任的應(yīng)繳出資日。本文旨在討論當(dāng)股東認(rèn)繳出資未屆期，但公司卻公示其已經(jīng)實(shí)繳出資的情況下，以公示的出資日作為判斷股東對(duì)債務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任的應(yīng)繳出資日的法律效果。我們將以深圳地區(qū)為例，結(jié)合相關(guān)法律案例和法條，探討該問(wèn)題的法律依據(jù)和適用范圍。本文深圳股權(quán)糾紛律師將以深圳地區(qū)為背景，探討相關(guān)的法律案例和法條，以解決該問(wèn)題。

　　一、案例分析

　　在深圳市某公司，股東A在認(rèn)繳出資未屆期前離開(kāi)公司，并未按時(shí)繳納認(rèn)繳出資款項(xiàng)。然而，該公司在公示中宣稱(chēng)股東A已經(jīng)實(shí)際繳納出資。后來(lái)，公司遭遇債務(wù)糾紛，債權(quán)人要求股東A承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此時(shí)，關(guān)鍵問(wèn)題是，應(yīng)以何時(shí)作為判斷股東A對(duì)債務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任的應(yīng)繳出資日。

　　在深圳市某公司，股東A在認(rèn)繳出資未屆期前離開(kāi)公司，并未按時(shí)繳納認(rèn)繳出資款項(xiàng)。然而，該公司在公示中宣稱(chēng)股東A已經(jīng)實(shí)際繳納出資。幾個(gè)月后，公司遭遇債務(wù)問(wèn)題，債權(quán)人要求股東A承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此時(shí)，關(guān)鍵問(wèn)題是，應(yīng)以何時(shí)作為判斷股東A對(duì)債務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任的應(yīng)繳出資日。

　　根據(jù)深圳地區(qū)相關(guān)的法律法規(guī)和先例判決，法院可能進(jìn)行以下分析：

　　公司公示的法律效力：公司的公示行為在一定程度上具有法律效力，尤其是對(duì)第三方債權(quán)人。公示的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。

　　股東應(yīng)繳出資日的判斷：在股東認(rèn)繳出資未屆期，但公司公示其已經(jīng)實(shí)繳出資的情況下，一般應(yīng)以公示的出資日作為判斷股東承擔(dān)賠償責(zé)任的應(yīng)繳出資日。這是因?yàn)楣舅砻鞯膶?shí)繳出資日期可以被法院視為一種可靠的證據(jù)，對(duì)于債權(quán)人主張股東應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任具有重要意義。

　　異議和證據(jù)的考量：股東A可以提出異議，并提供相應(yīng)的證據(jù)來(lái)反駁公司公示的出資日期的準(zhǔn)確性。如果股東A能夠證明公示的出資日期與實(shí)際情況嚴(yán)重不符，例如提供銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證明未繳納出資款項(xiàng)，法院有可能對(duì)此進(jìn)行判定和追究。

　　綜上所述，盡管公司公示的出資日期一般可以作為判斷股東承擔(dān)賠償責(zé)任的應(yīng)繳出資日，但具體判決結(jié)果將受到法院對(duì)證據(jù)的綜合考量和審查。因此，在這種情況下，股東A應(yīng)尋求專(zhuān)業(yè)律師的建議，并提供合適的證據(jù)來(lái)支持其異議，以維護(hù)自身權(quán)益。

　　二、相關(guān)法律法規(guī)分析

　　在深圳地區(qū)，相關(guān)的法律法規(guī)主要包括《中華人民共和國(guó)公司法》和《中華人民共和國(guó)合同法》等。根據(jù)這些法律法規(guī)，我們可以得出以下結(jié)論：

　　股東的出資義務(wù)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百一十二條的規(guī)定，股東應(yīng)按照約定的時(shí)間和金額履行出資義務(wù)。出資應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間和方式進(jìn)行，否則可能承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　公司的公示行為：公司作為法人實(shí)體，其公示行為應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)的要求，并且公示內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。

　　股東應(yīng)繳出資日的判斷：在股東認(rèn)繳出資未屆期，但公司公示其已經(jīng)實(shí)繳出資的情況下，一般應(yīng)以公示的出資日作為判斷股東對(duì)債務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任的應(yīng)繳出資日。這是因?yàn)楣镜墓臼欠烧J(rèn)可的公開(kāi)行為，對(duì)第三方具有一定的法律效力。

　　三、案例的適用分析

　　根據(jù)上述分析，我們來(lái)看待該案例。在該案例中，股東A在認(rèn)繳出資未屆期離開(kāi)公司，未按時(shí)繳納出資款項(xiàng)。然而，公司在公示中宣稱(chēng)股東A已經(jīng)實(shí)際繳納出資。根據(jù)深圳地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，一般情況下，應(yīng)以公示的出資日作為判斷股東A對(duì)債務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任的應(yīng)繳出資日。

　　然而，具體判決結(jié)果仍需根據(jù)實(shí)際案情和法律法規(guī)進(jìn)行判斷。例如，如果債權(quán)人能夠證明公示的出資日期與實(shí)際情況嚴(yán)重不符，且存在惡意虛假公示的情況，法院有可能對(duì)此進(jìn)行判定和追究。

　　四、結(jié)論

　　針對(duì)股東認(rèn)繳出資未屆期，卻允許公司公示其已經(jīng)實(shí)繳出資的情況，我們可以以公示的出資日作為判斷股東對(duì)債務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任的應(yīng)繳出資日。然而，最終的判決結(jié)果將受到具體案情和法律法規(guī)的影響。因此，深圳股權(quán)糾紛律師建議在類(lèi)似情況下尋求專(zhuān)業(yè)法律咨詢，并根據(jù)具體情況采取合適的法律行動(dòng)，以維護(hù)自身的權(quán)益。