2014年6月10日，楚天都市報上刊登了一則吸引讀者眼球的新聞“一鏟了事不能成為征地絕招”。到底是怎么回事呢？下面和光明區(qū)律師一起來了解一下吧！

　　原來，6月7日上午，家住黃陂盤龍城許廟村的楊鳳珍，家中的4畝桃林在夜里被人用推土機(jī)挖毀，辛苦栽培的果樹，眼看滿樹的桃子就要成熟了，卻遭此劫數(shù)。該村村委會負(fù)責(zé)人稱，這片地已被征用，開發(fā)商急著動工挖了果林。

　　且先不說開發(fā)商在農(nóng)民的土地上動工是否有相關(guān)的審批手續(xù)，相應(yīng)的項目立項及規(guī)劃許可是否都齊備，單單就其直接將農(nóng)民土地上的果樹鏟除本身就是違法的。農(nóng)民的土地一般都是集體組織所有的，由集體組織分配給農(nóng)民使用，基于這種合法的使用權(quán)，農(nóng)民在土地上種植的樹木也好，青苗也罷，那都是農(nóng)民的私有財產(chǎn)，更是他們維持生計的重要依靠，不管是政府征收還是開發(fā)商開發(fā)，在雙方?jīng)]有協(xié)商好補(bǔ)償?shù)臅r候，誰都不能去破壞，否則就是破壞他人財物，是犯罪。我國現(xiàn)行憲法明文規(guī)定了“國家為了公共利益的需要，可以依照法律規(guī)定對土地施行征收或者征用并給與補(bǔ)償”，同時也規(guī)定了“公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯”，但是，憲法對征收補(bǔ)償?shù)囊髤s不明確，目前就只有《土地管理法》當(dāng)中的“土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)的總和不得超過土地被征收前三年平均年產(chǎn)值的三十倍”這個上限，這就留下了各地方依當(dāng)?shù)貙?shí)際情況進(jìn)行操作的空間。而且，從《憲法》、《土地管理法》和《物權(quán)法》等規(guī)定來看，對集體土地實(shí)施征收的前提有兩個：一是要為公共利益的需要;二是要根據(jù)法律規(guī)定。由于公共利益目前法律既未直接界定，也未授權(quán)明確由誰來界定，也導(dǎo)致了集體土地征收中必然缺乏可操作性，而從我國現(xiàn)行法律體系看，對于集體土地征收的法定權(quán)限和程序，法律只是原則性的規(guī)定或者未作規(guī)定，更多地是依賴于國家政策、行政規(guī)章以及規(guī)范性文件。顯然，目前在征收前提問題上，集體土地征收只停留在一個口號性規(guī)定中，這也是目前征收實(shí)踐混亂的根源。

　　有些地方政府是真的不懂法而存在違法征收，而更多的則是鉆法律的漏洞，在法律條文沒有明確界定的情況下渾水摸魚，加上廣大被征收土地的農(nóng)民法律知識缺乏，政府在征收過程中濫用公權(quán)力，對征收補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)規(guī)定過低，嚴(yán)重?fù)p害了被征收者的憲法權(quán)利，由此便引發(fā)了一些激烈的社會矛盾。媒體上頻現(xiàn)的因征地拆遷而引發(fā)的暴力流血事件和各種罕見的抗拆招數(shù)不時地吸引著大眾的眼球，這也使得全國民眾對征地拆遷的關(guān)注度久盛而不衰。由此，修法的必要性就格外突出，但是一部法律的修訂談何容易，尤其是這樣一部包括地方政府在內(nèi)的各利益群體訴求博弈頗多的法律。今年，作為全國土地主管部門的國土資源部開展征地制度改革試點(diǎn)的工作部署，大概也是出于“遠(yuǎn)水解不了近渴”的考慮。不管怎樣，廣大的被征收人應(yīng)當(dāng)明白一點(diǎn)，政府的征收行為必須按照國家法律規(guī)定的程序進(jìn)行，在沒有和被征收人達(dá)成一個雙方協(xié)商一致的補(bǔ)償?shù)臅r候，是不能以非法暴力手段強(qiáng)征土地的。即使政府經(jīng)過多次努力協(xié)商和被征收人確實(shí)無法達(dá)成一個一致意見，也應(yīng)當(dāng)是按照法定程序作出相關(guān)的征收補(bǔ)償決定，達(dá)到法定的期限后申請法院進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，而上邊新聞中這種為了征收土地，隨便動用挖土機(jī)毀壞地上物的行為顯然是違法的，而這種行為既觸犯了國家刑法，更不等于已經(jīng)征收了樹木所在的土地，而這種違法行為也勢必會得到法律的嚴(yán)懲。

　　法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢光明區(qū)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。