事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法，那最高人民法院對合同糾紛案件的指導意見有哪些呢？深圳合同律師整理如下：

　　一、依法合理調(diào)整違約金數(shù)額，公平解決違約責任問題。

　　1、現(xiàn)階段企業(yè)由于我國國內(nèi)市場宏觀社會經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境的變化和影響，民商事合同履行管理過程中出現(xiàn)違約現(xiàn)象進行比較優(yōu)勢突出。對于學生雙方當事人在合同中所約定的過分高于違約風險造成巨大損失的違約金或者一個極具懲罰性的違約金條款，人民法院應根據(jù)合同法第一百一十四條第二款和最高人民法院《關于適用中華民族人民共和國合同法若干重大問題的解釋（二）》（以下簡稱《合同法解釋（二）》）第二十九條等關于進一步調(diào)整過高違約金的規(guī)定主要內(nèi)容和精神，合理有效調(diào)整違約金數(shù)額，公平解決實際違約責任分析問題。

　　事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法

　　如果違約金數(shù)額超過違約造成的損失，公司應遵循《合同法》規(guī)定的誠實信用原則和公平原則，堅持違約金的性質(zhì)，以賠償為主，罰金為輔，合理調(diào)整自由裁量權(quán)的范圍。 有效防止當事人以意思自治為由約定的過分違約金。

　　人民法院根據(jù)合同法第一百一十四條第二款調(diào)整超額時，應當根據(jù)案件的具體情況，全面評價合同履行的程度、當事人的過錯、預期利益、當事人的合同地位、是否適用標準合同或者條款等，避免簡單地采用固定比例等“一刀切”的做法，以免造成機械正義，導致實質(zhì)性的違約不公。

　　2、為減輕當事人訴累，妥當解決違約金糾紛，違約方以合同不成立、合同未生效、合同管理無效信息或者不構(gòu)成企業(yè)違約風險進行免責抗辯而未提出違約金調(diào)整請求的，人民通過法院認為可以就當事人之間是否我們需要中國主張違約金過高這一問題研究進行釋明。人民法院要正確分析確定舉證責任，違約方對于違約金約定過高的主張政府承擔舉證責任，非違約方主張違約金約定合理的，亦應提供一些相應的證據(jù)。合同解除后，當事人主義主張違約金條款繼續(xù)發(fā)展有效的，人民法院系統(tǒng)可以同時根據(jù)經(jīng)濟合同法第九十八條的規(guī)定內(nèi)容進行數(shù)據(jù)處理。

　　二、 區(qū)分可用權(quán)益損失類型，正確識別可用權(quán)益損失

　　1、在當前市場主體違約較為突出的情況下，違約行為往往導致可得利益的損失。根據(jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素，可用利益的損失可分為生產(chǎn)利潤損失、經(jīng)營利潤損失和轉(zhuǎn)售利潤損失等類型。在違反生產(chǎn)設備及原材料銷售合約的情況下，買方因賣方的違約而損失的可追討利息，通常屬于生產(chǎn)利潤的損失。在合同經(jīng)營合同、租賃經(jīng)營合同和提供服務或勞務合同中，因一方違約造成的利潤損失通常屬于經(jīng)營利潤損失。在一連串的買賣合約中，轉(zhuǎn)售合約賣方因賣方違約而蒙受的利潤損失，通常是轉(zhuǎn)售利潤的損失。

　　人民法院計算和確定可得利益損失，應當適用可預見性規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則、過錯相抵規(guī)則等，扣除違約方不可預見的損失， 守約方因違約而遭受的損失以及守約方因違約而獲得的利益從守約方主張的可用權(quán)益的賠償總額中不合理的擴大，守約方也有過錯造成的損失和必要的交易成本。 存在合同法第一百一十三條第二款規(guī)定的欺詐行為，以及合同法第一百一十四條第一款規(guī)定的當事人約定的損害賠償計算方法，以及因違約造成的人身傷亡。 精神損害的，不適用追償利益損失的賠償規(guī)則。

　　2、人民法院進行認定可得利益損失時應當建立合理有效分配舉證責任。違約方一般認為應當積極承擔非違約方?jīng)]有及時采取科學合理減損措施而導致經(jīng)濟損失不斷擴大、非違約方因違約而獲得國家利益問題以及非違約方亦有過失的舉證責任；非違約方應當承擔其遭受的可得利益相關損失總額、必要的交易管理成本的舉證責任。對于學生可以預見的損失，既可以由非違約方舉證，也可以由人民法院系統(tǒng)根據(jù)中國具體實際情況予以裁量。

　　以上就是深圳合同律師整理的相關內(nèi)容，如果您遇到的問題比較復雜，需要律師的幫助，歡迎您咨詢深圳合同律師。