在我們的生活中，經(jīng)常在電視劇電影中可以看到關(guān)于婚姻的事情，夫妻在家里安裝攝像頭秘密拍攝對(duì)方是否有出軌的證據(jù)，那么，這種做法應(yīng)該如何識(shí)別？攝像機(jī)里的證據(jù)能作為婚外情的證據(jù)嗎？以下是深圳離婚律師事務(wù)所排名網(wǎng)詳細(xì)介紹的案例。

　　一、安裝在家中的攝影機(jī)拍攝的婚外情證據(jù)

　　馬的丈夫陳某和吳在婚外同居，這逐漸導(dǎo)致了夫妻關(guān)系的惡化。馬的妻子別無(wú)選擇，只能起訴陳離婚，并根據(jù)婚姻法向陳索賠精神損失。但是騎士很難找到任何證據(jù)證明陳某和吳在婚外同居。她出差時(shí)別無(wú)選擇，只好在自己家里安裝了一臺(tái)攝像機(jī)。一天，她出差回來(lái)，發(fā)現(xiàn)出差時(shí)，陳一起睡在自己家的床上，被拍了下來(lái)。

　　事后馬女向法院進(jìn)行起訴，請(qǐng)求判令其與陳某離婚，并要求陳某賠償可以自己因丈夫有外遇所受到的精神文化損失兩萬(wàn)元。陳某同意通過(guò)離婚，稱(chēng)已與吳女認(rèn)識(shí)我們一年多學(xué)習(xí)時(shí)間，但否認(rèn)其與吳女之間有婚外同居法律關(guān)系，并稱(chēng)馬女拍攝的視頻數(shù)據(jù)證據(jù)制度不具有合法性，不應(yīng)只是作為企業(yè)認(rèn)定其與吳女有婚外同居生活關(guān)系的事實(shí)提供依據(jù)。

　　二、雙方離婚，被告公司支付企業(yè)精神損失費(fèi)

　　一審法院審理后認(rèn)為，雙方均聲稱(chēng)夫妻感情確實(shí)受到了傷害，雙方均要求離婚，依法應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。馬夫?yàn)榱吮Ｗo(hù)自己的合法權(quán)益，在家中拍攝丈夫與他人同居的錄像，獲取證據(jù)是一種法律行為。陳某認(rèn)識(shí)吳某一年以上，證明有效。

　　從整個(gè)案件的審理過(guò)程來(lái)看，陳、吳兩人存在婚外同居關(guān)系?，F(xiàn)在陳某與他人同居導(dǎo)致雙方離婚，馬女作為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的當(dāng)事人向陳某提出精神損失索賠，這一訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以支持。

　　據(jù)法院根據(jù)案件的具體情況，依法準(zhǔn)予馬女和陳某離婚，陳某還賠償馬女1、5萬(wàn)元的精神損失。一審結(jié)束后，陳某取得的證據(jù)不合法，不應(yīng)以上訴為由賠償馬女的精神損失，二審法院駁回上訴，維持原判。

　　三、婚外情什么證據(jù)合法

　　本案審理的焦點(diǎn)解決問(wèn)題主要在于馬女通過(guò)捉奸安裝監(jiān)控管理方式可以取得的證據(jù)能力是否需要具有合法性，能否發(fā)展作為本案的定案依據(jù)。實(shí)質(zhì)上也就是馬女私人取證技術(shù)方面的利益和其丈夫的隱私安全利益發(fā)生了一些沖突，法律優(yōu)先保護(hù)哪一個(gè)權(quán)利的問(wèn)題。

　　為了保護(hù)配偶雙方無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的合法權(quán)益，制止和懲處近年來(lái)發(fā)生的“包養(yǎng)情婦”、包養(yǎng)戀人等違反一夫一妻制的行為，我國(guó)婚姻法修改時(shí)明確規(guī)定“禁止有配偶的人與他人同居”。規(guī)定如果夫妻關(guān)系破裂，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚，同時(shí)，任何過(guò)錯(cuò)都不能以此為由向行為人索賠損害賠償。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》（一）第二條對(duì)“配偶與他人同居”行為的定義進(jìn)行了界定。

　　它被定義為“指的是人有配偶和異性在婚外，不以夫妻的名義，持續(xù)、穩(wěn)定地住在一起”的行為。在這種情況下，受害人對(duì)行為人“同居”的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，行為人往往由于拒絕賠償、害怕輿論壓力等因素而否認(rèn)事實(shí)。在實(shí)踐中，當(dāng)事人能否拿起法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益，取決于當(dāng)事人能否向法院提供證據(jù)證明其主張的事實(shí)。

　　侵犯他人隱私權(quán)的行為屬于一般侵權(quán)行為，侵權(quán)行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的條件是主觀上有過(guò)錯(cuò)，實(shí)施了違法行為，造成他人財(cái)產(chǎn)或精神損害。

　　就本案而言，首先，馬女拍攝的主觀研究目的就是在于環(huán)境保護(hù)我們自己的合法權(quán)益，并非意在侮辱、傷害對(duì)方。其次，該行為問(wèn)題也沒(méi)有一個(gè)違法，因?yàn)轳R女作為陳某的妻子，有權(quán)可以知道其配偶與他人有不正當(dāng)男女之間關(guān)系的事實(shí)，有權(quán)收集與該事實(shí)有關(guān)的相關(guān)數(shù)據(jù)證據(jù)。

　　馬女原來(lái)中國(guó)一直苦于搜集不到陳某與吳女有婚外同居關(guān)系的證據(jù)，為保護(hù)發(fā)展自己的權(quán)利，在情況緊迫而又系統(tǒng)不能得到及時(shí)處理請(qǐng)求人民公安等國(guó)家政府機(jī)關(guān)工作予以救助的情況下，對(duì)躺在自己床的人需要進(jìn)行調(diào)查取證，該行為既沒(méi)有侵害他人的人格尊嚴(yán)，也未限制使用他人的人身安全自由，并未出現(xiàn)違反我國(guó)法律的禁止性規(guī)定，而是為了一種對(duì)他人人身施加的為法律或社會(huì)主義公德所認(rèn)可的強(qiáng)制管理行為。

　　馬女也沒(méi)有惡意進(jìn)行視頻發(fā)布、傳播后，只是提供法院作為主張其權(quán)利的事實(shí)依據(jù)。因此，馬女的行為是其丈夫違反夫妻忠實(shí)義務(wù)所應(yīng)付出的必要代價(jià)。

　　深圳離婚律師事務(wù)所排名網(wǎng)認(rèn)為，盡管馬女的證據(jù)獲取權(quán)與丈夫的隱私權(quán)存在沖突，但基于上述原因和家庭倫理的考慮，此時(shí)私人證據(jù)收集的利益應(yīng)優(yōu)先于她丈夫（甚至包括婚外同居的李先生）的利益。法律應(yīng)優(yōu)先保護(hù)私人證據(jù)收集的利益。法院認(rèn)為證據(jù)有效，保護(hù)了馬英九的合法權(quán)益是正確的。