這種獲取他人信用卡身份信息，然后使用信用卡的行為，其實(shí)只是一種身份盜用，應(yīng)該屬于刑法第196條第1款第3項(xiàng)規(guī)定的“冒用他人信用卡”的情形，因?yàn)橐粋€(gè)人的身份顯然不能被盜用，只能被盜用。深圳龍崗律師來(lái)講講相關(guān)的情況。

　　最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理影響信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，“冒用他人信用卡”包括“竊取、收買、騙取或者以其他非法手段獲取他人信用卡信息，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、通信終端等方式使用。

　　本案中，被告人劉某非法獲取被害人李某的信息，在淘寶支付平臺(tái)上冒充被害人李某，使用李某的信用卡，符合這種 "冒用 "情形，應(yīng)當(dāng)以信用卡詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

　　新增兩類工作人員我們不得擔(dān)任辯護(hù)人。根據(jù)新刑事訴訟法第四十條的規(guī)定，被解除公職或者撤銷律師、公證人執(zhí)業(yè)證書(shū)的，不得擔(dān)任辯護(hù)人。這意味著，被吊銷律師執(zhí)照的律師不能再作為公民代理人擔(dān)任辯護(hù)人。指定律師與授權(quán)律師之間的沖突。

　　根據(jù)新刑事訴訟法第五十條、第五十一條的規(guī)定，被告人拒絕委托律師為其辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)查明原因。有正當(dāng)理由的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)另行委托辯護(hù)人；被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)在三日內(nèi)另行指定律師為其辯護(hù)。

　　第五十一條。法律援助機(jī)構(gòu)指定律師為被告人辯護(hù)，被告人的監(jiān)護(hù)人或者近親屬代為委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取被告人的意見(jiàn)，并確定辯護(hù)人人選。

　　這就需要明確了被告人是否可以拒絕了指派的律師為其辯護(hù)，在五日內(nèi)另外一種委托辯護(hù)人。如果不委托，法院在三日內(nèi)另外指派律師。對(duì)于我們同時(shí)發(fā)展存在一些法律教育援助服務(wù)機(jī)構(gòu)指派律師和委托辯護(hù)人的情況，應(yīng)當(dāng)積極聽(tīng)取被告人的意見(jiàn)，由其本人研究確定，而不能強(qiáng)制技術(shù)要求被告人選擇經(jīng)濟(jì)援助律師。這也就終結(jié)了此前大量傳統(tǒng)媒體社會(huì)關(guān)注的案件被告人被強(qiáng)制學(xué)生只能根據(jù)使用資金援助律師，而家屬委托的辯護(hù)律師卻被無(wú)故拒絕的情況。

　　然而，問(wèn)題主要在于家屬及家屬委托的律師在無(wú)法會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人的情況下，如何合理確定其本人的真實(shí)意愿是非常重要困難。即便法院就此提出問(wèn)題征求當(dāng)事人意愿，在當(dāng)事人被長(zhǎng)期監(jiān)禁的情況下，當(dāng)事人未必會(huì)按照國(guó)家其他信息真實(shí)想法表達(dá)。因此教師這一管理規(guī)定方面仍然還是沒(méi)有得到解決學(xué)習(xí)如何能夠確定當(dāng)事人本人意愿的問(wèn)題。

　　新《刑事訴訟法》第五十四條規(guī)定，辯護(hù)律師申請(qǐng)查閱移送人民法院作為證據(jù)的訊問(wèn)錄音錄像的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予人民法院查閱。該條款明確規(guī)定，可要求辯護(hù)律師查閱審訊的音頻和視頻記錄。

　　這里還有一個(gè)前提，就是只能查閱調(diào)取法院的證據(jù)材料。怎么查那些沒(méi)轉(zhuǎn)的？訊問(wèn)錄音錄像是否應(yīng)當(dāng)作為案件材料調(diào)取，是檢方的舉證策略。如果檢方?jīng)]有調(diào)取的錄音錄像資料，但對(duì)于排除非法證據(jù)、確認(rèn)口供的真實(shí)性或者其他影響定罪量刑的錄音錄像資料確實(shí)重要，是否可以申請(qǐng)調(diào)取沒(méi)有明確規(guī)定。

　　所以司法解釋對(duì)調(diào)取音像的范圍留了尾巴。第74條只說(shuō)要錄音錄像。如有必要，法院可要求移交，但不清楚是否必須全部移交。這次修改并沒(méi)有規(guī)定所有的錄音錄像都必須調(diào)取，也就是說(shuō)有些錄音錄像不會(huì)調(diào)取，辯護(hù)律師想看的部分還是看不到的。

　　案卷材料信息保密的三個(gè)不同層次。新刑事訴訟法第五十五條查閱、摘錄、復(fù)制涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的案卷和資料，應(yīng)當(dāng)保密；與未公開(kāi)審理的案件有關(guān)的資料，應(yīng)當(dāng)保密。

　　深圳龍崗律師了解到，在辦案過(guò)程中掌握的重要案件信息和證據(jù)材料，不得違規(guī)泄露、泄露，不得用于辦案以外的用途。人民法院可以要求有關(guān)人員出具承諾書(shū)。違反前款規(guī)定的，人民法院可以通知司法行政機(jī)關(guān)或者有關(guān)部門(mén)提出相應(yīng)的處罰建議；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。