反復(fù)詢問是指控方和辯方在法庭上圍繞證據(jù)和證據(jù)對證據(jù)進行解釋和質(zhì)疑，以確定證據(jù)的能力、證據(jù)的大小或強度，最后由法官形成定罪并決定是否受理訴訟活動。作為反復(fù)詢問的主體，刑事辯護律師如何能夠通過有效的反復(fù)詢問，使法官確定對被告最有利的案件事實？接下來就由深圳刑事辯護律師為您講解刑事辯護質(zhì)證要點的相關(guān)法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、質(zhì)證意見要重點突出傳統(tǒng)質(zhì)證理論主要看證據(jù)是否具備客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，具有這三性的證據(jù)才具有證據(jù)力，才能作為認定案件事實的依據(jù)。因此，質(zhì)證一般要緊密圍繞證據(jù)這三個特性進行。刑事辯護律師要么證明公訴人出示的證據(jù)不具備客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性中的某一個或幾個特性，要么證明證據(jù)是否具備這三個特性出現(xiàn)了疑問，從而使法官對于該證據(jù)能否作為認定案件事實的依據(jù)產(chǎn)生懷疑而不采信公訴人出示的對被告人不利的證據(jù)。

　　二、證據(jù)必須具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性三個特征?？陀^真實的證據(jù)，如果與案件事實不相關(guān)，不影響被告人的有罪、無罪、輕罪或者罪行嚴重程度的證明，不能作為證據(jù)，因為證據(jù)的目的是證明案件的事實。如果對證據(jù)的客觀性和合法性沒有疑問，刑事辯護律師將從相關(guān)性的角度分析證據(jù)是否與起訴書所指控的犯罪事實相關(guān)，是否支持控方的指控。在刑事審判中，特別是在有大量證據(jù)材料的案件中，不時會出現(xiàn)與指控無關(guān)但不存在真實性問題的證據(jù)。對于這類證據(jù)，刑事辯護律師應(yīng)當及時從相關(guān)性上提出反復(fù)詢問，避免使用與案件無關(guān)的證據(jù)作為證據(jù)，避免法官誤以為定罪證據(jù)已經(jīng)達到證據(jù)準確充分的標準。證人證言是刑事訴訟中經(jīng)常出現(xiàn)的證據(jù)。在某些情況下，會有多個證人作證。在某些情況下，從事實的真實性來看，證人證言所證明的事實并不構(gòu)成過錯，但刑事辯護律師可以認真分析，但與指控無關(guān)。如果刑事辯護律師不注意證據(jù)的相關(guān)性，那么豐富的多重證據(jù)就容易使法官對證據(jù)達到證明標準做出錯誤的判斷。

　　三、證據(jù)能力是否需要具有一定合法性是一個企業(yè)價值分析判斷發(fā)展過程。特別是學生對于言詞證據(jù)，《刑事訴訟法》和相關(guān)的司法解釋都明確了要將非法信息獲取的言辭證據(jù)予以排除。刑事辯護律師在對言詞證據(jù)問題進行安全審查時，一個非常重要的任務(wù)之一就是我們審查有無影響研究證據(jù)合法性的因素之間存在。比如，通過自己審查偵查工作人員詢問犯罪嫌疑人時是否經(jīng)濟已經(jīng)詢問了被害人、證人，是否已經(jīng)獲得了國家相關(guān)歷史事實的證據(jù)，犯罪嫌疑人的供述是否和這些數(shù)據(jù)證據(jù)高度一致，來判斷方法是否還有可能由于存在“誘供”；通過網(wǎng)絡(luò)犯罪嫌疑人身上是否有被傷害的痕跡，來判斷標準是否成為可能導致存在刑訊逼供。在司法實務(wù)中，非法證據(jù)的排除是很困難的，但通過我國刑事辯護律師的有效質(zhì)證，可以達到降低法官對被告人供述的依賴，增加公訴人舉證和證明的難度。

　　四、客觀性是所有這些證據(jù)最基本的特征，自身發(fā)展都不可以真實的材料，肯定學生無法用來研究證明自己案件事實。在大多情況下，刑事辯護律師的質(zhì)證也是我們圍繞證據(jù)的客觀性方面進行的。在很大程度上，案件事實的認定管理過程，就是通過證據(jù)客觀性的判斷、取舍教學過程。

　　五、2015年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法保障刑事辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》第二十九條規(guī)定： 在庭審過程中，刑事辯護律師和刑事辯護律師可以從證明目的、證明效果、證明標準、證明過程等方面對證據(jù)的真實性、合法性和相關(guān)性進行質(zhì)證和相關(guān)辯論。 這為辯護律師的質(zhì)證提供了一個新的切入點。 根據(jù)這三個特點，刑事辯護律師可以從證明目的、證明效果、證明標準和證明過程等方面對證據(jù)進行質(zhì)證，從而擴大了刑事辯護律師和刑事辯護律師在質(zhì)證過程中的作用空間。

　　無論交叉質(zhì)證的具體方式是什么，刑事辯護律師都應(yīng)該關(guān)注證據(jù)的客觀性、相關(guān)性和合法性，強調(diào)反復(fù)詢問的重點，而不是僅僅停留在表面的事實和細節(jié)上。舉例來說，對于與被告有重大利害關(guān)系的證人的證詞，如果刑事辯護律師只是陳述證人與被告有重大利害關(guān)系，而沒有做進一步深入分析，那么反復(fù)詢問的力量和效果可能并不明顯。檢察官也很容易辯稱，任何了解案情的人都有權(quán)作證，證人的證詞不能因為對被告有實質(zhì)性利益而自動喪失信譽。但是，如果刑事辯護律師進一步提出證人的證詞與已經(jīng)確立的案件事實或其他已經(jīng)確立的證據(jù)相矛盾，證人的證詞是虛假的可能性不再是推測的問題，而是基于事實的判斷。

　　在這種情況下，法官必須仔細分析證詞，而反復(fù)詢問的效果會很容易被法官接受。因此，無論辯護律師提出什么具體理由，反復(fù)詢問的意見都必須歸結(jié)為證據(jù)是否客觀、相關(guān)和合法，從而得出證據(jù)是否可以接受的結(jié)論。以上就是深圳刑事辯護律師為您講解刑事辯護質(zhì)證要點的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請深圳刑事辯護律師師為您做一對一的講解。