一般來說，職位是指在國家行政機關(guān)和其他社會組織中為了實現(xiàn)國家或組織的秩序和利益而擁有的權(quán)力或承擔(dān)的責(zé)任?！柏?zé)任”既有行政含義，也有非行政含義。相應(yīng)地，“職務(wù)上的便利”指的是權(quán)力或職責(zé)的影響。深圳知名刑事律師為您講解相關(guān)的問題。

　　1999年9月16日施行的最高國家人民對于檢察院《關(guān)于中國人民檢察院可以直接進(jìn)行受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》指出：“利用技術(shù)職務(wù)上的便利”，是指利用學(xué)生本人通過職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力，即自己不同職務(wù)上主管、負(fù)責(zé)公司或者承辦某項社會公共安全事務(wù)的職權(quán)及其所不能形成的便利生活條件。

　　這一概念界定問題實際上沒有明確了職務(wù)便利的三種基本情況或者說我們?nèi)齻€發(fā)展層次：一是教育主管，二是主要負(fù)責(zé)，三是承辦。主管是指審查、決策和批準(zhǔn)等；負(fù)責(zé)是指管理、監(jiān)管和保管等；承辦是經(jīng)手、占有、控制和支配等。這三種情形共同作用體現(xiàn)了職權(quán)或職責(zé)的影響力。

　　再進(jìn)一步看，這種社會影響力指向或針對學(xué)生什么，其實我們就是“利益”。換言之，職務(wù)便利生活就是對利益的影響力，對利益的控制、占有、支配和交換的條件或現(xiàn)實發(fā)展可能性。

　　所以，對職務(wù)便利的認(rèn)定，要和中國具體經(jīng)濟利益進(jìn)行結(jié)合使用起來，從“權(quán)”對“利”的影響力實現(xiàn)這一問題更深層面上需要把握。如果企業(yè)沒有對具體實際利益的影響，就談不上“利用技術(shù)職務(wù)便利”；拋開國家利益方面來看職務(wù)便利，就可能會直接導(dǎo)致“盲人摸象”，一葉障目，不得要領(lǐng)。

　　如果我們打開中國的刑法典，就會發(fā)現(xiàn)“利用職務(wù)之便”或“利用職務(wù)之便”這兩個術(shù)語出現(xiàn)在許多章節(jié)，涉及多種犯罪，其含義各不相同，不僅應(yīng)以貪污賄賂罪甚至簡單的受賄罪為基礎(chǔ)，而且應(yīng)注意“利用職務(wù)之便”含義的相對性。

　　據(jù)筆者統(tǒng)計，“利用職務(wù)上的便利”這一表述在刑法分則中出現(xiàn)了10次，涉及第163條非國家工作人員受賄罪、第171條金融機構(gòu)工作人員將假幣換成貨幣罪、第271條利用職務(wù)上的便利罪、第272條挪用資金罪、第382條、第384條。

　　“利用職務(wù)上的便利”的表述出現(xiàn)過三次，分別是第165條非法經(jīng)營同類業(yè)務(wù)罪、第166條為親友非法牟利罪、第169條損害上市公司利益的背信罪。這些犯罪的主體、侵犯的客體、行為的方式方法都有區(qū)別，其中 "利用職務(wù)上的便利 "和 "利用職務(wù)上的便利 "的含義不能完全一致。

　　就“非法企業(yè)經(jīng)營發(fā)展同類產(chǎn)品營業(yè)罪”等3個妨害公司、就企業(yè)管理秩序罪而言，所謂“利用職務(wù)之便”，應(yīng)當(dāng)是指利用自己的權(quán)力管理和管理公司事務(wù)，為自己或第三人謀取利益。取得這些利益不需要事先直接占有、控制和控制財產(chǎn)。

　　對于金融機構(gòu)工作人員以假幣換幣犯罪作為擾亂財務(wù)管理秩序的犯罪之一，“利用職務(wù)便利”主要是指利用職務(wù)便利管理和處理金錢。用假幣兌換真幣。獲得這些利益需要對財產(chǎn)（金錢）進(jìn)行直接控制和控制的條件。

　　受賄罪(受賄罪、非國家工作人員受賄罪)中職權(quán)的運用主要體現(xiàn)在索賄或受賄罪中，強調(diào)了受賄與職務(wù)的關(guān)系，即反映了“權(quán)錢交易”的本質(zhì)，要求職務(wù)范圍和運用方式更廣。

　　對于挪用型犯罪(挪用資金罪、挪用公款罪)，“利用職務(wù)上的便利”是指利用自己掌管、控制、支配、占有單位資金的便利，將單位資金挪為己用。

　　深圳知名刑事律師認(rèn)為，對于國家侵占貪污型犯罪（貪污罪、職務(wù)侵占罪）而言，“利用技術(shù)職務(wù)上的便利”是指行為人基于企業(yè)事先進(jìn)行業(yè)務(wù)發(fā)展占有重要或者其他職務(wù)控制、支配著單位財物等條件而予以充分利用。