美滿(mǎn)仳離掛號(hào)制度，建議設(shè)立協(xié)議離婚的審查期制度。和談仳離軌制之所以存在以上弊病，主如果該項(xiàng)軌制在立法上過(guò)于準(zhǔn)繩，步伐簡(jiǎn)略，不能與相關(guān)的法律制度協(xié)調(diào)統(tǒng)一，而且整個(gè)系統(tǒng)較為封閉，為此有學(xué)者提出“嚴(yán)格協(xié)議離婚制度”。深圳離婚律師為您解答一下有關(guān)的情況。

　　根據(jù)《婚姻掛號(hào)治理?xiàng)l例》的劃定，我國(guó)和談仳離的步伐是請(qǐng)求、檢查和掛號(hào)。此中，檢察是最首要的一環(huán)，既然明確仳離登記為行政確認(rèn)，那么這里的檢察也應(yīng)為方式檢察。然而從我國(guó)現(xiàn)行的法令法例來(lái)看，對(duì)于檢察期的劃定很不明確，倡議彌補(bǔ)這一內(nèi)容，設(shè)立檢察期軌制。

　　檢察期的設(shè)立，旨在減少輕率離婚，防止假離婚、惡意離婚的發(fā)生，保證婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，增強(qiáng)婚姻登記管理機(jī)關(guān)的管理職能。審查期的設(shè)立兼具有考慮期的性質(zhì)，因此應(yīng)以三個(gè)月至六個(gè)月左右為宜。在審查期考慮期間，若當(dāng)事人提出撤銷(xiāo)離婚申請(qǐng)，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)予準(zhǔn)許，也當(dāng)然允許當(dāng)事人反悔原來(lái)所達(dá)成的離婚協(xié)議，雙方最終達(dá)不成一致意見(jiàn)可向法院起訴。

　　要設(shè)立和談仳離的公證制度?！吨腥A國(guó)民共和國(guó)公證法》曾經(jīng)自2006年3月1日起執(zhí)行。公證的非凡法令效能抉擇了其引入婚姻家庭能夠發(fā)揚(yáng)的有利感化，該法第三十六、三十八明確劃定了公正的證實(shí)效能和法定公證效能。

　　詳細(xì)而言：該法第三十六條劃定：“經(jīng)公證的民事法令行動(dòng)、有法令意義的事實(shí)和文書(shū)，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻該項(xiàng)公證的除外?！痹摲ǖ谌藯l規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定未經(jīng)公證的事項(xiàng)不具有法律效力的，依照其規(guī)定。”

　　因此在現(xiàn)行仳離掛號(hào)軌制條件下，是不是能夠思量明確劃定針對(duì)和談仳離軌制仳離協(xié)議書(shū)雖經(jīng)婚姻掛號(hào)構(gòu)造確認(rèn)，但不擁有逼迫執(zhí)行力弊端，在和談仳離軌制中除了應(yīng)明確應(yīng)以書(shū)面方式為之者外，并應(yīng)向公證處辦理公證，云云方可確認(rèn)仳離確系出于當(dāng)事人自在之意愿。

　　應(yīng)增設(shè)公證軌制，且劃定以下仳離和談還需要公證；仳離和談中有子女撫養(yǎng)分期給付內(nèi)容；離婚協(xié)議中有財(cái)產(chǎn)給付，但在婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)放離婚前不能交付的離婚協(xié)議中有債務(wù)分擔(dān)的；離婚協(xié)議中有夫妻經(jīng)濟(jì)幫助，需要分期給付的。

　　對(duì)上述四種離婚協(xié)議，由當(dāng)事人到所在地公證機(jī)關(guān)履行公證手續(xù)并由公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行的效力。一旦一方不主動(dòng)履行義務(wù)，另一方面可直接向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，無(wú)需重新提起民事訴訟。

　　終究極目的作廢仳離掛號(hào)，由法院統(tǒng)一審理離婚案件，建立專(zhuān)門(mén)的家事法院及婚姻家庭特別訴訟程序。

　　綜上所述，關(guān)于訴前仳離和談的效能問(wèn)題上，人民法院應(yīng)從《婚姻法》立法肉體及婚姻家庭的實(shí)踐起程，明確界定《婚姻法說(shuō)明（二）》第八條所指“對(duì)男女兩邊擁有法令約束力”之“仳離和談”，應(yīng)僅指經(jīng)婚姻掛號(hào)構(gòu)造確認(rèn)過(guò)的伉儷仳離和談。

　　而訴前仳離和談訴前仳離當(dāng)事人所殺青的仳離和談，其實(shí)質(zhì)為仳離動(dòng)向，人民法院審理該類(lèi)案件，除非兩邊當(dāng)事人追認(rèn)，該和談未見(jiàn)效，對(duì)兩邊當(dāng)事人均不發(fā)生法律約束力，無(wú)論是離婚本身，還是涉及子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的約定，應(yīng)嚴(yán)格限制絕對(duì)不能作為人民法院處理離婚案件的依據(jù)。

　　在司法實(shí)踐中是無(wú)法排除法院可以“適當(dāng)參考”，但這里的適當(dāng)參考，筆者認(rèn)為，法官只是可以從原協(xié)議中，核實(shí)和界定本案中雙方共同財(cái)產(chǎn)的范圍、婚前還是婚后財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，債權(quán)債務(wù)的存在的基本事實(shí)而已。

　　對(duì)跨國(guó)婚姻的非凡限定，只局限于某些特定職員身上。米良渝狀師先容說(shuō)，負(fù)責(zé)某些特定公職的職員和處在某些非凡狀況中的人不能與外國(guó)人成親。前者指現(xiàn)役武士、內(nèi)政人員、公安人員、機(jī)要人員和其他掌握重大國(guó)家機(jī)密的人員；后者指正在接受勞動(dòng)教養(yǎng)和正在服刑的人。

　　米律師說(shuō)：“法令禁絕負(fù)責(zé)特定公職的職員同外國(guó)人成親，是為了保護(hù)國(guó)度的平安和好處。正在接受勞動(dòng)教養(yǎng)和服刑的人，由于違法或犯罪，正在接受法律制裁，被限制了人身自由，所以不準(zhǔn)同外國(guó)人結(jié)婚?！?

　　另外，深圳離婚律師認(rèn)為，兩邊當(dāng)事人成親，必須根據(jù)中國(guó)法令男女兩邊共同向中國(guó)當(dāng)局的涉外婚姻掛號(hào)管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理結(jié)婚登記。以其他形式如宗教儀式、風(fēng)俗習(xí)慣等締結(jié)的婚姻，都不為我國(guó)法律所承認(rèn)和保護(hù)。