人證是不少案件的定案根底，用以認定案件的基礎究竟，尤其是被告人供述否認控方控告時特別云云，是以人證有著被告人供述、證人證言等言詞證據(jù)不克不及庖代的首要感化。刑事辯解狀師應該針對人證在案件究竟查明中的首要感化，針對人證采集合的瑕疵睜開防御，爭奪維護當事人的合法權益。對此，上海刑事辯護專家認為：公安機關、檢察機關等偵查機關在搜集物證時，必然受到其辦案理念、偵查技術、人員素質(zhì)等多種因素的局限，存在各種問題，在涉案證物過多時，尤其容易出現(xiàn)各種錯誤和遺漏，特別是在收集程序上可能出現(xiàn)重大失誤。律師應對證物進行一一審查，對認為構成非法取證的，應當要求法院依法排除。接下來由深圳刑辯律師為您詳細講述辯解狀師如何排除非法取得的證物的相關知識；

　　一，排除非法證據(jù)的程序步驟有哪些?

　　1、程序啟動。在法庭調(diào)查過程中，被告人有權提出其審判前供述是非法取得的意見，并提供相關線索或者證據(jù)。

　　2、法庭初步審查。程序啟動后，法庭應當進行審查。合議庭對被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的，可以直接對起訴指控的犯罪事實進行調(diào)查;對供述取得的合法性有疑問的，則由公訴人對取證的合法性舉證。

　　3、控方證明。公訴人應當向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請法庭通知訊問人員出庭作證，對該供述取得的合法性予以證明。

　　4、雙方質(zhì)證。公訴人舉證后，控辯雙方可以就被告人審判前供述的取得是否合法的問題進行質(zhì)證、辯論。

　　5、法庭處理。法庭對被告人審判前供述的合法性問題作出裁定：如公訴人的證明達到確實、充分的程度，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的，法庭確認該供述的合法性，準許當庭宣讀、質(zhì)證;否則，法庭對該供述予以排除，不作為定案的根據(jù)。

　　6、依據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十條，人證的采集由見證人在場見證，并由見證人和持有人就地具名或許蓋印，方為正當無效。 違背這一請求而獲得的人證，應該覺得屬于非法證據(jù)予以消除。 假如辯解狀師覺得偵察構造沒有根據(jù)法令步伐采集證據(jù)，可以向法院申請排除該非法證據(jù)。 公訴機關有責任和義務證明收集的證據(jù)系合法取得。 根據(jù)“刑事訴訟解釋”第七十三條的有關規(guī)定，對于來源和收集方式存有疑問的物證和書證將不予采信。在某些案件中，被排除的證據(jù)屬于證明案件主要事實、賴以定案的關鍵證據(jù)，一旦被排除，用以定罪量刑的事實依據(jù)就不存在，被告人應宣判無罪。

　　在上海刑事辯解專家代辦署理的一路刑事案件中，相干人證、證人證言等都指向被告人犯有被控告的罪惡，證據(jù)比擬確鑿、充沛，科罪的可能性較高。但辯解狀師在審查案件卷宗的過程當中，發(fā)明公安民警在對贓物舉行拘留收禁的過程當中，盡管在案拘留收禁物品清單、起贓事情記載、查抄筆錄等文件上由被告人具名，但無奈證實被告人具名系物品被拘留收禁、清點現(xiàn)場作出，于是向法院提出對贓物的來源、數(shù)量、品名不予認可，申請對相關書證予以排除。在法院審查過程中，檢察機關無法提供證據(jù)證明對贓物的扣押、清點工作系被告人在場情況下完成，相關法律文書的客觀真實性和程序合法性存疑，法院傾向于作為非法證據(jù)排除。檢察機關經(jīng)評估后認為如果法律文書的證據(jù)效力被排除，則其所記載的贓物等主要物證也將喪失證據(jù)效力，因此撤回了起訴。

　　以上就是深圳刑辯律師辯解狀師如何排除非法取得的物證的全部內(nèi)容，如有其他疑惑，可以聯(lián)系我們深圳刑辯律師為您解答。